VA COMPRENDRE!!! CHAKCHOUKA

- La même personne qui n’arrête pas de réclamer la démocratie et le droit de s’exprimer sur la place publique, refuse toute discussion avec son enfant quant aux choix de ses études !!! VA COMPRENDRE

- La même personne qui colle des bannières contre 3ammar qui n’arrête pas de crier sur tous les blogs sa haine de la censure, trouve normal et approuve le fait que des livres et des dessins soient interdits parce qu’ils sont jugés blasphématoires !!! VA COMPRENDRE.

- La femme de 50 ans qui t’as cassé les oreilles toute ta vie avec son droit de vivre comme elle l’entend, son refus d’être traité comme les femmes du golf, sa fierté d’être Tunisienne !! Cette même femme te dis tranquillement qu’elle refuse d’aller a la plage le mois de Ramadan parce qu’elle n’as pas envie d’avoir sur son compte des péchés quand les hommes vont la regarder avec envie !!! VA COMPRENDRE

- La même personne qui trouve tout a fait normal que les croisés soit partis de terre d’islam après quelques siècles de colonisation, trouve inconcevable que les arabes soit mis dehors d’Espagne après 7 siècles de présence !! VA COMPRENDRE.

- La même personne en haut te soutiendra que la raison principale de la défaite musulmane est bien sur due à la faiblesse du pouvoir religieux et aux occupations terrestres des califes, Elle oublie ou fait semblant d’oublier que 39 ans seulement avant la chute de Cordoue (1236) Averroès a été obligé de s'exiler sous la pression du pouvoir religieux !!! VA COMPRENDRE.

- Cet homme qui aborde toutes les filles qui se trouvent sur son chemin dans la rue, est prêt à tuer s’il s’aperçoit qu’un homme a juste regardésa sœur ou sa copine plus que 3 secondes !!! VA COMPRENDRE.

- Cet homme qui boit des litres de bières, qui se permet d’avoir des aventures extraconjugales voit tout ses poils s’hérisser quand il apprend que son compatriote en face de lui mange du porc et passera des heures à essayer de le convaincre que c’est un péché énorme !!! VA COMPRENDRE.

- La même personne qui m’expliquait depuis tout petit que la raison de la suprématie des juifs sur les arabes est leur meilleur attachement à la religion, à oublié de me préciser que l’état hébreux est le seul état laïque et démocratique dans sa région (en tout cas pour ceux qu’il considère comme ses citoyens)!!!VA COMPRENDRE

Sexualité des miséreux et misère sexuelle, vol 1

Il faisait presque minuit, il faisait pas trop froid, c'était ma 15ème heure de travail sans relâche dans cette garde aux urgences gynéco-obstétricales...

Une voiture délabrée de la garde nationale, une expertise médico-légale, une fille de 16 ans...



Une table d'examen qui ressemble à un accessoire d'un tribunal d'inquisition, une sage femme dont les ongles vernis des gros orteils dépassent de 2 cm ses tongs, une résidente à la tête remplie et à la face boutonneuse, et moi avec 25 ans à peine...





Echange de regards, échange de papiers, échange de questions, échange d'attitudes...

Echange de papiers, le gugus malrasé de la garde nationale nous tend une réquisition dactylographiée et contresignée par un substitut du procureur de la république qui est certainement amateur des virées nocturnes en Renault Chamade, version climatisation pétante et boite à vitesse traumatique.

De notre coté on lui remettra le fameux rapport qui relatera notre exploration minutieuse de l'hémisphère sud de la pauvre donzelle "expertisée"...





Echange de regards entre le gendarme et la fillette; cette dernière le fixe sans scrupule, elle avait vraiment un regard d'"allumage", un regard qui disait aussi "je t'emmerde", . Lui, il l'évitait et nous cherchait du regard, cherchait l'approbation de l'autorité. Echange de regard entre le gendarme et la sage femme, échange de regard entre moi et la résidente : ok c'est à moi, cette expertise sera la mienne, à tes gants...

Echange de questions: quoi ?, comment ?, qui ?, quand ?, pourquoi ?, combien ?: voila la réponse --> "surprise en pleine activité sexuelle avec quatre mecs dans une maison délabrée".

le gendarme : " à cause de toi , quatre hommes sont en prison maintenant "

la sage-femme :" à ton age, t'as pas de morale , t'as pas de famille , tu as pensé à tes parents"

après ce bla-bla-bla, évacuation des ces deux personnages; nous restons trois : la fille, la résidente et Moi ...,

à suivre ...

Nous sommes tous des polytheistes

Les arabes ont vraiment du mal avec le monothéisme. Les arabes sont ce peuple qui partage de l'atlantique au golfe persique une soumission aveugle aux régimes politiquesles plus atrocément dictatoriaux de la planète. Cette population qui vit dans l'illusion de la foi en un dieu unique ne s'y est soumise, en réalité, que quelques dizaines d'années grâce à un homme, Mohamed. Une fois mort l'homme a été lui mêmele sujet du culte qu'il avait interdit au peril de sa vie.
Les arabes ont donc toujours cherché et voulu vivre sous le joug de dieux multiples, le plus souvent tyranniques, violents et cyniques. Des dieux humains qui n'ont rien de l'humain et tout du monstre. Comme s'ils ne pouvaient se respecter et respecter l'autre sans la peur d'un dieu incarné dans l'image de ce dictateur.
Tout est permis au dieu: le meurtre, le vol, le viol...Un culte lui est voué tout ce qu'il fait est indiscutablement bon pour tous et pour toujours. saddam en est l'illustration la plus frappante. Cet homme paranoiaque, assoifé de sang n'aurait pu gouverner tant d'hommes et de femmes s'ils ne portaient en eux cette soumission religieuse. L'arabe est physiologiquement polytheiste : avant Mohamed, il y avait une pléthore de dieux. Aprés, chiites et sunnites, ont recyclé leurs idoles dans les personnages de Mohamed, Ali, Omar et autres compagnons du prophète. la question qui se pose maintenant et qui rejoins une discussion qu'on eu sur notre Blogg il y a quelques mois c'est : si la religiosité est un phéomène génétiquement conditionné, pourra-t-on échapper à ce sort ?

Dictionnaire Flammarion 1982, Ingres, et la branlette "cultivante" (attention post uniquement pour les hommes)

été 1989, j'avais 11 ans et j'abordais ma première année de lycée

Amateur de livres et encyclopédies, féru de la foire du livre et dévoreur de "majani el adeb fi hadaek el arab" du père chikhou al-yassouii, je me constituai une culture en histoire, littérature et science dans la langue de Sibaouaeyh

Papa, cher papa "soixante huitard" et ancien des "bande à Léo", francophone et francophile, jugea bon d'élever mon niveau de "roumi" étudié que depuis trois ans (eh oui c'était qu'en 4ème primaire)

Ce jour là, j'ai grandi un petit peu , il m'emmena en voiture visiter une librairie, et il m'acheta à ma grande satisfaction un dictionnaire, un vrai avec des images (j'en avais marre de son petit Robert 1970 version sans nom propres et de son Littré sans images)

c'était le Flammarion édition 1982 (donc vieux de 7 ans) encore sous cellophane et cédé pour la somme de 12 dinars

un trésor, le "livre" de ma vie, mon "windows, wikipedia, universalis, google " à moi

fini l'histoire médiévale, fini les récits des pays d'au déla les mers, fini al-messoudi, fini les atlas arabisés, fini les guerres de Saladin

à moi l'art, les arts, les cartes, les biographies, les dynasties royales, les schémas éclatés , les fiches pays et les peintures...

les peintures... ah ! les peintures ....les beaux tableaux captivants...

...Ingres....le bain Turc.... c'est mon tableau preferé

un océan de femmes bien rondes bien blanches et qui s'adonnent aux joies du hammam le tout dans une ambiance mystico-orientale embrumé d'encens...

ce fut ma première branlette

une histoire d'amour est née entre moi et mon Flmmarion édition 1982

branlette, branlette, branlette....

frénésie des peintures....

branlettes frénésiques...

au passage et en feuilletant entre un nu de la renaissance et un "déjeuner sur l'herbe" impressionniste, j'avalais tout: biographie des rois de France, courbe de production de fer de l'URSS et prix Nobel de littérature...

branlette branlette branlette

frénésie du savoir


A mon age actuel, j'ai compris que la mort est l'absence de frénésie...

et je me sens tout bête depuis des années...

je trouve que je n'ai rien appris dans ma vie en dehors de ce Flammarion édition 1982

merci Papa

tu ne m'a pas acheté "l'épopée des prophètes"

c'est moins branlant...

facebook, web 2.0, azis milana

retour difficile çà l'écriture après un presque-abandon de blog...ça doit exister "abandon de blog" de nos jours...

tout y est pour expliquer ce désintérêt : le vrai commencement du travail pour nous trois, mais aussi une dépression post-excitation (phénomène quasi universel) , et la connexion au facebook...

j'ai suivi plusieurs discussions intéressantes sur le facebook; certaines ont concerné mon blog et j'ai fait le travail "désespérant" de copier - coller les commentaires

j'ai eu quelques réflexions sur le sujet

je pense que l'activisme web 2.0 suscite pas mal de déceptions ; au dela des "discussions" et "convictions" au dela des "libertés" et "débat" au dela des "attentes" et "interactions" je pense qu'il existe 3 points importants

le premier tient du domaine de la communication : le web 2.0 a la facebook a inventé et invente encore tout un code de "communication" nouveau : quand quelqu'un partage une vidéo , veut il être d'accord ? approuve t il son contenu ? ou peut etre denonce t-il ?: c'est vraiment ambigu et c'est qu'apres l'examen minutieux de son profil et ses "antecedants" qu'on tranche ...

le deuxieme point est du domaine psychologique ou je dirai du "psychopathologique" --> il existe une agressivité ENORME agressivité "primaire"

le troisieme point est de l'ordre sociologique : l'organisation en bandes avec recherche d'alliances , les soutiens par la meute de chiens de garde etc.

tout ça dans une temporalité inédite dans le monde de la communication humaine : l'instantané aidée par l'alerte : les réactions ne demandent que quelques secondes pour qu'on vous assiège d'une giclée de tapotage de claviers et qu'on vous classe rapidement dans un jugement éternel qui sera entretenu par la série de commentaires réactifs et déchainés qui s'en suivront ...

c'est pour ça que je m'amuse à poster cette photo ; c'est facebook personnifié

FREE FATMA ARABICCA

De la propagande moderne: médiamensonges selon Michel Collon

Michel Collon applique le terme médiamensonges à ce qu'il dénonce comme une propagande servant à justifier l'entrée en guerre d'un pays au yeux de son opinion publique. Plus précisément, il identifie cinq principes qui seraient systématiquement utilisés :

1. Occulter l'histoire ou la géographie. Priver les gens du contexte nécessaire à la compréhension des enjeux, afin d'imposer une version biaisée ou tronquée. Ainsi, le conflit en Irlande est présenté comme une guerre de religion et non comme une guerre coloniale britannique.
2. Occulter les intérêts économiques. Cacher les intérêts économiques des grosses multinationales et des gouvernements sous une présentation noble et désintéressée (arrêter une menace terroriste, imposer la paix etc.). Ainsi, la nationalisation du pétrole venezuelien et sa soustraction de facto aux appétits des multinationales occidentales seraient les véritables "crimes" de Chavez aux yeux de l'occident.
3. Diaboliser l'adversaire. Faire peur aux gens en diabolisant l'adversaire pour court-circuiter leur réflexion. La diabolisation qui a suivi le 11 septembre en est un bon exemple (terrorisme islamique et choc des civilisations).
4. Attaquer un dirigeant. On présente une action militaire comme attaquant seulement un dirigeant et non son peuple (parfois même, pour le défendre contre son dirigeant, comme par exemple Saddam Hussein en Irak). Mais ce sont souvent ces mêmes peuples qui font les frais de la guerre (les fameux "dommages collatéraux").
5. Monopoliser l'information. Tout véritable débat est évité, les médias devant être contrôlés pour ne pas laisser les autres points de vue s'exprimer.

A MEDITER ET A DISCUTER.


source: article de wikipedia

Peut-on effectuer une greffe de la démocratie dans notre pays ???

Il faut avouer que comme le disent certains religieux de chaines satellitaire la démocratie nous est étrangère, Une discussion suite au dernier article de Voltairien m’a amené à me reposer cette question comme tout le monde j’espère en tout cas !! Mais beaucoup d’autres ont suivis et j'aimerai savoir si nos lecteurs se sont déjà posés ces questions?

Est-il possible d’effectuer une greffe de la démocratie dans notre pays ou dans le monde arabo-musulman ?

Est-ce qu’une société qui se base encore sur la tribu ou le clan comme pivot social est prête ?

Est-ce qu’une société qui garde encore tellement de traditions tribales est prête ?

Est-ce que une société ou l'éducation scolaire est dénigrée et mal perçue (الي قراو ماتو) est prête ?

Est-ce qu’une société ou l’injustice est accepté est prête ?

Est-ce qu’une société ou il est interdit ou mal vu de dire non à un ainé même s’il a totalement tort est prête ?

Est-ce qu’une société ou on n’a pas le droit d’être différent des autres est prête ?

Est une société ou la famille refuse le débat dans son sein est prête ?

Est-ce qu’une société ou la vie n’est pas sacrée (plutôt le martyr) est prête ?

Est ce qu'une société qui rejette la faute toujours sur l'autre (nous sommes les victimes d'un complot mondial) est prête?

HERMENEUTIQUE pas si hermétique que ça

cet échange a eu lieu au sujet d'un article commentant la prestation télévisée de Tariq Ramadan chez Laurent Ruquier

ZARA LE PHILOSOPHE: pour aller dans le même raisonnement de l'article , je pense qu'il y a un problème de stéréotype: il y a une typologie de l'islamiste, du marxiste, du libéral même; et c'est cette tendance à figer l'autre qui nous interdit de voir les différences et les contradictions même dans une seule école ou système de penser. cela vient peut être de l'influence du structuralisme dans notre manière de voir les choses .

VOLTAIRIEN: je suis d'accord ; quelle alternative au structuralisme ? je veux dire philosophiquement parlant

ZARA LE PHILOSOPHE: je voudrais ne pas trop utiliser le jargon philosophique. Pour dire simple, l'histoire des idées est minée par l'obsession de l'idée d'absolu que cela soit sous sa forme sacrée ou profane. L'alternative est qu'il n'y a pas d'alternative unique; l'idée de la solution unique fait partie de ce que nous appelons le TOTALITARISME

VOLTAIRIEN: j'ai du mal a te comprendre cher ami : le structuralisme n'est pas l'essence et la source du totalitarisme par sa prétention à tout expliquer et prédire ?

ZARA LE PHILOSOPHE: c'est exactement ce que je voulais dire !! d'un point de vue philosophique, je serais amener à défendre le point de vue de l'herméneutique qui permet une infinie possibilité d'interprétation
dans ce cas le texte n'importe quel texte n'a plus ce cote sacre (agnostique) qui le fige dans une lecture unique et totalisante
cette idée ne concerne pas uniquement le texte religieux loin de la . Prenons le texte de Marx et voyons comment le marxisme est devenu à la limite d'un texte sacré que seule une élite a le droit sacré de l'interpréter et donner le sens unique

VOLTAIRIEN: et voila tu m'amènes cher ami a ce qui me taraude : l'hermeneutique comme théorie de l'interprétation ne serait que subjectivité(s)
A quoi bon sert de philosopher : prends les choses par ta subjectivité ; c'est ainsi qu'il faudra pas lire Marx quand ton père te lègue 1000.000 hectars mais plutot lis Auguste Compte-Sponville

ZARA LE PHILOSOPHE: Dans un sens oui le problème est que actuellement il y a si je peux dire un morcellement de la pensée. il faut voir aussi qu'il n'est pas facile de dépasser disons trois milles ans de pensée systématique et de trouver "la" solution. Voyez les sciences exactes on parle maintenant et de la bouche des scientifiques de modélisation en science...

et la connexion soupira avant de rendre son âme dans les câblages de la grande araignée...

الكوارث الطبيعية إبتلاء للمؤمنين و انتقام للمجرمين

ce billet est la rémanence d'un souvenir d'adolescence, quand j'avais 13 ans le prof d'arabe m'a expulsé de la classe car je refusai catégoriquement et sans concession son explication "les tremblements de terre sont une punition divine des peuples mécréants ; la preuve y 'en a pas en terre musulmane"

à cette époque je "pratiquai" un matérialisme compatible avec l'idée d'un Dieu; mais un Dieu grand horloger pas un capricieux de l'interprétation...

hélas ce stade de l'évolution dialectique se passe à cet âge là sinon c'est trop tard ; l'école a pour mission d'accompagner ce changement, de l'encadrer et d'y apporter le combustible scientifique et c'est le cas et la règle dans le Monde Moderne; par contre dans les ilots pré-modernes comme nos terres arides, c'est plutôt un phénomène rare... c'est ainsi qu'on n'est plus choqués de voir des "adultes" bien instruits pratiquer encore la "magie" , oui la magie c'est le qualificatif pour de tels babillages intellectuels...auxquels la légitimité académique, l'absence de critique et la propension à l'admiration fanatique assurent la perennité (yakhi enti tâaref khir min elostedh, m'as t-on lancé à la face !)

le savoir ce n'est pas une accumulation de connaissances, c'est une tuerie perpétuelle, c'est une guerre épistémologique dans laquelle les charognes ont fini de dépecer nos cadavres depuis des siècles...

à l'échelle de l'individu, c'est un meurtre...un meurtre programmé par les lois de la nature...j'ai écrasé sans pitié ce prof et plein d'autres ... je suis lancé comme un rouleau compresseur...je défie l'autorité académique...je nargue les encadreurs...je lance les piques avec un humour moqueur ... je jauge, je palpe et je sous pèse la force ... n'est digne de respect que celui te montre qu'il sait manier le couteau plus habilement que toi ... le reste ... les brebis qui adulent la pensée magique ... c'est du merguez ... هذيكة حكمة ربي، و الله أعلم