jeudi 30 juillet 2009

Dieu, mon ami

Je ne sais pas si dieu existe et à vrai dire je me pose peu cette question depuis que je vis à Paris. Je sais, par contre, que l'homme existe. Il existe aussi loin que le regard porte. Il existe par son travail par sa pensée, il remplit l'espace, amadoue la nature, la soumet. L'homme dans Paris a depuis longtemps tué la peur de l'inconnu, maitrisé les éléments. Plus besoin d'un dieu, sauf peut être le temps d'une naissance ou à l'heure de la mort, pas au delà. Il s'est enfermé dans les églises vouées au passé et aux flashs des touristes japonais. On n'a pas besoin de dieu ici!! Si on a besoin d'un dieu, à Paris, c'est qu'on ne peut y vivre. La morale s'est celle des hommes, la loi aussi. L'homme assume ses choix et ses décisions devant l'homme. On ne doit rien à dieu et on ne lui demande rien. La vie passe, défile avec ses joies et ses malheurs affranchie de la peur d'un dieu-père narcissique, exigeant et violent. Libérée de la culpabilité envers cet autre dieu-martyr miséricordieux. L'homme tous les hommes ont compris ça, ils l'ont appris, ils le savent et ne vivent plus leur vie selon un autre dessin que le leur.
Dieu n'est plus le problème que j'ai connu avant de franchir la méditerranée. Je peux vivre avec lui désormais, c'est mon ami! Je peux le célébrer, le vénérer, le prier sans me sentir accablé. Je sais qui je suis d'où je viens et plus ou moins ou je vais car c'est moi qui le décide, c'est moi qui l'écrit et c'est moi qui l'assume et l'assumerai.

Je suis agnostique :

Mon premier article, ma première expérience de bloggeur, que dire ?? Et si je me présentai ou plutôt si je présentai ma philosophie spirituelle. Je suis agnostique mais que veux dire le mot agnostique ??

Etymologie : du grec agnôstos (ignorant), gnosis étant la connaissance.Le mot agnosticisme a été créé en 1869 par Thomas Huxley, naturaliste anglais (1825-1895) qui s'est inspiré des idées de
David Hume et d'Emmanuel Kant. L'agnosticisme est une philosophie qui déclare l'absolu, le divin, la métaphysique, et plus généralement ce qui ne peut être appréhendé par l'expérience, inaccessible à l'esprit humain et à la perception. En conséquence, l'existence de Dieu ne peut être prouvée. L'agnosticisme professe une complète ignorance touchant la nature intime, l'origine et la destinée des choses. C'est une forme de scepticisme appliquée à la métaphysique et à la théologie.Déjà présent dans la Grèce Antique, l'agnosticisme s'est beaucoup développé aux XVIIIe et XIXe siècles en raison des progrès de la science qui ont fourni des résultats expérimentaux contredisant les dogmes religieux et les textes "sacrés" comme la Bible.Dieu étant inconnaissable, l'agnostique ne peut se prononcer sur son existence et considère donc qu'il est inutile de lui rendre un culte ou de se soumettre à une morale révélée qu'il aurait dictée aux hommes.

J'aimerais croire mais Dieu m'a déçu et la science/le scepticisme m'ont déstabilisé. J'ai un esprit d'athée, mais mon âme a envie que la vie éternelle existe. Je continue d'espérer quelque part, mais sans certitude et tailladé par le doute et par mon esprit scientifique. Je suis septique.

Mais être septique ne veut certainement pas dire ne pas se poser et se reposer des questions métaphysiques et physiques, le plaisir est parfois dans le questionnement et nullement dans la réponse !

- Qui est dieu ? existe-t-il ?
- S’il existe pourquoi ?
- Pourquoi suivre tel rituel ou tel autre ?
- S’il existe est il juste ? aime-t-il ses créatures de manière équitable ?
- Pourquoi dieu ne s’est adressé qu’à travers une seule partie de la race humaine?
- A-t-il ignoré exprès le reste de l’humanité pour ne se concentrer que sur le moyen orient ?
- Pourquoi le moyen orient ?
- …

Est ce que vous vous êtes déjà posés ces questions et tant d’autres ? Avez-vous eu des réponses ?

Le blog de Dr Said El Qemeny.... un régal

Oh que fut grande ma surprise quand j'ai découvert il y a cinq ans les livres de Dr Said el Qemeny mais également ceux de Khalil Abdelkarim (décédé il y 2 ans)
ces deux auteurs égyptiens sont de véritables "archéologues" du texte, appliquant une méthodologie rigoureuse dans la fouille des sources
leurs constations sont bouleversantes même si leurs écrits ne tombent pas dans l'ostentatoire spectaculaire
ces deux auteurs sont loin de rejeter l'islam en bloc mais travaillent à redonner une lecture moderne dynamique et dialectique du fait islamique
sans relecture pas d'évolution
Soutenir la pensée libre c'est d'abord lire
le blog de Dr El Qemeny est un échantillon
les livres de El Qemeny et de Khalil Abdelkarim sont de véritables lanternes qui heureusement sont encore trouvables dans les librairies
je proposerai prochainement la liste de leurs ouvrages ainsi que leurs références

ci dessous le lien pour le le blog de Dr El Qemeny

http://quemny.blog.com/2009/07/

mercredi 29 juillet 2009

Quelques reflexions peu structurées sur l'islamisme...

je trouve l'approche de ART.iculier dans son dernier article intéressante même si ça ne représenterait qu'un aspect de la problématique (en fait ce n'est que le premier tome :-)
la question est donc : qu’est ce qui pousse un être humain, « éduqué », à l’islamisme en tant que
doctrine politique (car en tant que religion je pense qu'il y a une différence entre chercher à
croire en un dieu et adhérer à une mouvance politique aussi "naïve" et "brutale" soit sa doctrine
La personnalité avec ses différentes facettes de l'individu, psycholoqiques, éducationnelles,
socio-envirennementales, familiales voire "génétiques" (notez les guillemets) semble être un déterminent majeur ou du moins non négligeable

Souvenez vous au lycée (dès les premiers débats politiques si jamais il y en a eu) de ceux qui
sont devenus, plus tard « khwanjia » dans le sens politique et idéologique, ne pensez vous pas qu’ils étaient en quelque sorte prédéterminés :
attirance pour « la vérité », dégoût pour le « débat », conservatisme,
dégoût de la « Moyouaa » = moellesse, machisme , peur de l’ « autre », méfiance de la féminité, et surtout fanatisme « footballistico-tribalo-régional »,
plusieurs traits de "comportement" étaient bien là ? propice au fanatisme passif qu’est l’islam tel que conçu comme idéologie politique...

Au delà des aspects de "personnalité" et des parcours "individuels" mais pas très différents en fin de compte des différents tenants de l'idéologie islamiste, il existe l"idéologie" en elle même:
cette idéologie ayant pris naissance des les premières rencontres avec l"autre" : la "nahdha" des musulmans, le sympathique "Tahtawi" et les moins sympathiques "cheikh abdou" et "jamel el afghani"
cette nouvelle pensée qui se voulait "progressiste" pour redorer le blason de la "oumma" a bâti sa philosophie sur une dichotomie dualiste mais simpliste : NOUS/l'AUTRE ; le bien/le mal ; l'utile/l'inutile , l'islam/les mécréants , la lumière/ l'obscurité ...
cette approche dualiste , très paresseuse philosophiquement parlant (faisant fi de toutes les dialectiques modernes en particulier nietzschéenne) a été le principal moteur idéologique de l'islam

a suivre, a débattre, la discussion est ouverte...dans la cordialité et l'entente de l'autre

الرسالة الأولى في هذا المجال الافتراضي

اني لمسرور بالدخول برمتي الى عالم الواب 2.0
الكتابة بالعربية ، التناقش، التواصل ، التعبير عن الافكار ، ولا تنسى "التبليق" من بلوق فهو يبلوقي
نحن شلة من الاصدقاء قررنا المرور الى الكتابة بعد سنين من القراءة و الصمت
يجمعنا حب الحياة
وحب الآداب الجميلة